fizzik: (Default)
[personal profile] fizzik
Михалков собрался открывать барбершоп "Сибирский цирюльник".

Интересно, а чем закончилась его прошлое начинание по открытию сети посконно-скрепных ресторанов русской кухни, которая должна была вытеснить культурно и классово чуждый "Макдональдс"?

Мужик!

Sep. 25th, 2017 02:11 pm
yostrov: (Default)
[personal profile] yostrov
This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/363258.html. Please comment there using OpenID.
Согласно USA Today, в воскресенье 24-го сентября 2017 некий Эмануэль Кидега Самсон (25 лет от роду) прибыл в небольшую церковь в городке Антиох близ Нэшвилля, Теннесси, с пистолетом. Сначала он застрелил на парковке Мелани Смит (39 лет), а потом вошёл в церковь через заднюю дверь и открыл огонь по прихожанам, ранив восьмерых человек (включая пастора и его жену), из них двоих тяжело. Один из прихожан, Роберт Энгл (22-х лет), исполнявший обязанности швейцара, атаковал стрелка. В рукопашной Самсон умудрился выстрелить себе в левую часть груди, на чём его активность прекратилась. Тогда швейцар пошёл и достал пистолет из своей машины, вернулся и держал Самсона на мушке, пока не прибыла полиция. Согласно другому источнику, Энгл изначально полагал, что его пистолет был при нём. Обнаружив, что это не так, он всё равно атаковал Самсона. Вот Самсон (под конвоем) и Энгл (с чьим-то ребёнком):
Полагаю, что этот инцидент никем не будет интерпретирован, как "под дулом пистолета белый угнетатель не дал самовыразиться африканцу."
[syndicated profile] trim_c_feed

Дмитрий Киселев, телеведущий
В целом же Россия на Генассамблее ООН в Нью-Йорке защищала саму цивилизацию во всем ее многообразии

Владимир Соловьев, телеведущий
Сергею Викторовичу Лаврову пришлось там, на Генеральной Ассамблее ООН говорить как учителю с нашкодившими учениками, причем еще и не очень здоровыми.

Ирина Яровая, влиятельный депутат Госдумы
Сейчас Россия - единственная в мире страна, которая борется с мировым злом - терроризмом. Без России не решается в мире ни один конфликт. С востока, запада, юга все смотрят на Россию с надеждой.

Юрий Петров, директор Института российской истории РАН
Как же можно говорить, что на "Аллее правителей" должны быть и ханы? Никогда монголы Русью не правили

Дмитрий Киселев, телеведущий
Речь президента США на Генассамблее ООН была просто переполнена самолюбованием, чувством непогрешимости Америки, и вполне ожидаемо, что бахвальство Трампа северокорейский лидер Ким Чен Ын назвал "лаем испуганной собаки".

Да, если что-то и впечатляет в высказываниях российских медийных политиков и политических медийщиков, так это неизменная скромность, с которой они оценивают себя, свою страну, а также уважение, которое они выказывают ко всем странам и народам мира.
Я думаю с некоторыми цитатами должно знакомиться как можно большему количеству людей
[syndicated profile] trim_c_feed

Максим Соколов, публицист
Об особом пути России
Порицаемый многими тезис об особом пути России есть проявление не глупой спеси, а суровой необходимости. Неособый путь вел и ведет куда-то не туда
[syndicated profile] trim_c_feed

Екатерина II, государыня
О правлении в России
Пространное государство предполагает самодержавную власть в той особе, которая оным правит. Всякое другое правление не только было бы России вредно, но и вконец разорительно.
[syndicated profile] trim_c_feed

Карл Густав Юнг, философ, психолог
О духовной атмосфере Германии 30-х
Дикая, иррациональная буря разразилась в Германии, а мы все надеялись, что это обычные перемены погоды

Неожиданная встреча

Sep. 25th, 2017 06:27 pm
macroevolution: (Default)
[personal profile] macroevolution
Давал сегодня очередное интервью.  Все как обычно: позвонил журналист, попросил дать интервью для какого-то журнала. Журнал называется Story, если я правильно запомнил. Про то, как гены влияют на признаки людей, в особенности на психологические и поведенческие признаки, склонности и пристрастия. Обещал потом прислать текст на согласование. Я в таких случаях часто соглашаюсь, т.к. наговорить ответы на диктофон не отнимает много времени. Это вам не через весь город в телестудию тащиться. Ну, я назначил время, журналист пришел, я его встречаю, провожу через вахту и в свой кабинет, смотрю, а лицо-то явно знакомое. Оказалось - А.П.Никонов (http: // a-nikonov. livejournal.com/). Не знал, что он работает журналистом в журнале. Нормально поговорили о психогенетике, достаточно содержательно. Всё, конец истории. 
[syndicated profile] trim_c_feed

Вся страна была потрясена жутким пожаром в детском лагере "Виктория" под Одессой.
Сгорел деревянный корпус - сгорел дотла. Его как раз недавно с помпой открыли после реконструкции.
Погибло трое девочек.
Ряд старших детей проявил подлинный героизм на пожаре, спасая малышей.

И конечно по итогам вспыхнула дискуссия на любимую тему Кто виноват?.
И тут же появилась куча конспирологических теорий, включая коварство властей, которые стремились трагнедией пожара прикрыть скандал в Черноморском суде, который оправдал поголовно всех провокаторов другого пожара: 2 мая 2014 года. /от себя замечу: скандальное решение суда практически полностью исчезло из СМИ, и даже о "бриллиантовых прокурорах" вспоминают чаще; о свадьбе сына Луценко и не говорю - легко затмевает по важности/.

Все оказалось прозаичней, проще и страшней.
Конечно следствие и суд будут работать годы и найдут виновных. Наверное. Или не найдут, если те при должностях и деньгах. Но вот уже проявившиеся детали.

Первое что оказалось.
Деревянные жилые строения положено покрывать специальным противопожарным покрытием. НО...строители решили сэкономить, и в порядке экономии покрыли дерево обыкновенной олифой. В итоге горели стены как спички.

Противопожарную сигнализацию решили отключить. Вообще. Совсем. Чтобы не мешала. В итоге дети проснулись, когда уже начали задыхаться от дыма.
Так что причины наши обычные - халатность и воровство. Воровство - и безнаказанность.

так что трагедия абсолютно наша. Родная. Национальная.
Для полноты - посадить пытаются девочку23-х лет, которая подписалась, что она отвечает за проитвопожарную безопасность.
И если только она и сядет - картина обретет окончательную завершенность и совершенство


Информация от УНИАН
[syndicated profile] trim_c_feed
Инес Поль
       Инес Поль, главный редактор DW


Выборы в бундестаг 24 сентября стали переломным событием для Германии. Правые популисты впервые прошли в парламент, а позиции канцлера Ангелы Меркель подорваны, считает Инес Поль.

Эти выборы дали четкий сигнал: как было, уже не будет. Очевидное поражение потерпели социал-демократы и Ангела Мекель (Angela Merkel). СДПГ опустилась до исторического антирекорда в 20,8 процента голосов, а ХДС - партия канцлера - потеряла почти восемь процентных пунктов по сравнению с выборами четыре года назад. Это - политическое землетрясение, которое в иные времена стало бы поводом подумать об отставке.

Но по немецким масштабам времена сейчас не нормальные. Об этом не в последнюю очередь свидетельствует успех "Альтернативы для Германии" (АдГ), въезжающей в бундестаг с результатом свыше 13 процентов голосов. Впервые за все время существования Федеративной Республики правопопулистская партия сумела пройти в парламент.

Страна стала другой

Исторический перелом. Выборы, прошедшие 24 сентября, сделали эту страну другой. Это не мелочь, но еще и не катастрофа. Это вызов. В конечном итоге, такова демократия. И, если сравнивать с другими странами, есть причины верить в то, что Германия и с таким вызовом справится. Может быть и хорошо, что в парламенте снова начнется настоящее состязание с целью найти лучший аргумент, и не будет сверхмощного канцлера, правящего страной как ему вздумается, потому что оппозиция фактически отсутствует. И это тоже сигнал нынешних выборов.

Главное, чтобы демократические партии не последовали демагогии АдГ и не дали увести себя с пути демократического дискурса. Они должны не поддаться на искушение популистских простых ответов и искать настоящие решения имеющихся проблем. Им, наконец, необходимо серьезно отнестись к тому, что многие люди боятся притока большого числа беженцев, который может изменить страну. Германии следует задуматься о своей способности определять политический дискурс. Не говорить о таких страхах, объявлять их табу - только укреплять позиции политических экстремистов. И это - еще один урок выборов.

Социал-демократы уходят в оппозицию

Первым крупным вызовом станет теперь формирование правительства. Разумно, что СДПГ сразу же объявила, что уходит в оппозицию. Только так партия сможет создать себя заново и вообще получить перспективу на будущее. И только так можно избежать ситуации, в которой АдГ стала бы лидером парламентской оппозиции.

Понесшей тяжелые потери Ангеле Меркель предстоят трудные коалиционные переговоры. Ее положение отягощено тем, что многие в рядах ее собственной партии возлагают ответственность за плачевный результат на выборах на нее и ее миграционную политику.

А с другой стороны, весь мир возлагает на нее надежду, что, несмотря на такой результат, она останется одним из ведущих политических лидеров западного мира, а Германия под ее руководством - стабильным и надежным партнером на мировой арене. Причем, останется страной открытой и глубоко демократической.

Гарант этого - не в последнюю очередь Основной закон Германии, соблюдать который обязаны все, включая АдГ. Его первая статья гласит: "Достоинство человека неприкосновенно".


Фрау Главред DW главным гарантом стабильности и преемственности курса считает Конституцию.
Со всем почтением осмелюсь заметить: слабая подпорка.
Понятно, что штормит Европу, и потому традиционные партии несут потери, а нацисты (не путать с национал-социалистами) всплывают на поверхность. Обыватель как всегда цепляется за нацию как за спасение, нам это врождено со времен павианов. И великий этолог,он же бывший нацист очень хорошо об этом рассказывает: и почему это очень человечно, и почему это очень страшно.

Но мне кажется, что самый страшный пик нацистского вала уже прошел, а Трамп и Путин порядком напугав всех, уже вызвали некоторый отлив.
Однако это не означает, что за этим валом не придет следующий: натиск технологической революции, которую мы с вами как раз переживаем, еще приведет к потрясениям. И к попыткам вернуться к идеологии "умри ты сегодня, а я завтра", вместо идеи "мы все в одном корабле, и если утонем, то все вместе".

Потому мне кажется (ИМХО!!), что в ближайшее время - примерно на год - Меркель удержит руль в своих руках, и во внешней политике Германии особых потрясений не будет.
А что будет дальше - Бог весть

Что изменилось?

Sep. 25th, 2017 06:59 am
[syndicated profile] trim_c_feed
Ангела Меркель радуется победе на выборах


24 сентября в Германии прошли парламентские выборы. Крупной сенсации не произошло: христианские демократы во главе с действующим канцлером Ангелой Меркель (Angela Merkel) выиграли борьбу за места в бундестаге. По предварительным официальным результатам, блок правоцентристских партий "Христианско-демократический союз"/"Христианско-социальный союз" (ХДС/ХСС) набрал 33 процента голосов.

Левоцентристская Социал-демократическая партия (СДПГ) во главе с Мартином Шульцем (Martin Schulz) пришла второй, набрав 20,5 процента. Третий результат - у правых популистов из "Альтернативы для Германии" (АдГ): 12,6 процента голосов. DW сделала пять основных выводов из результатов этих и других партий на нынешних выборах.



1. Власть остается в руках у Меркель

Уже ясно, что в 2017 году консерваторы из блока ХДС/ХСС получили один из худших результатов в своей истории. Это, конечно, удар по обеим партиям, но "Христианско-социальный союз" пострадал сильнее. Потери партии, за которую можно проголосовать только в Баварии, превысили 10 процентных пунктов по сравнению с прошлыми выборами. 38,5 процента - худший результат ХСС с 1949 года. Именно в этой земле социологи серьезно ошиблись в прогнозах: ожидалось, что баварские консерваторы наберут 47 процентов голосов.

Тем не менее, стратегические цели, как сказала Меркель, достигнуты: рычаги власти остались в руках ее партии и возглавляемого ею блока. "Нам поручено создать правительственную коалицию, а создать коалицию против нас не удастся", - попыталась сразу после объявления первых результатов голосования успокоить разочарованных сторонников Меркель. Теперь ей предстоят сложные переговоры по формированию правительственной коалиции.

2. Правые популисты в бундестаге

Чтобы понять, куда ушли те избиратели, которые раньше голосовали за Меркель, достаточно посмотреть на итог "Альтернативы для Германии". Правые популисты потеснили партию Меркель с правого фланга: по данным опросов, именно избиратели ХДС/ХСС чаще всего переходили в стан АдГ.

Созданная в 2013 году партия со второй попытки уверенно вошла в бундестаг, набрав 12,6 процента голосов. На востоке Германии, в бывшей ГДР, АдГ стала второй политической силой после партии Меркель. Результат АдГ - свидетельство усиления правых настроений в обществе.

АдГ создаст третью по величине фракцию в бундестаге. Но в правительстве правые популисты, обратившие на себя внимание резкой антииммигрантской риторикой, участвовать не будет: христианские демократы и другие партии отказываются сотрудничать с АдГ. "Альтернативе", вероятно, не достанется и роль лидера оппозиции, потому что об уходе в оппозицию объявили социал-демократы. СДПГ, как вторая по числу мандатов фракция, получит полагающиеся лидеру оппозиции привилегии, включая руководство в большинстве комитетов бундестага.

3. Возвращение либералов

Молодой лидер Свободной демократической партии (СвДП) Кристиан Линднер (Christian Lindner) сумел вывести своих сторонников из кризиса, добившись результата в 10,7 процента голосов. На выборах в 2013 году либералы не смогли преодолеть пятипроцентный барьер, хотя еще в 2009 году праздновали феноменальный успех (свыше 14 процентов голосов). Тогда партия стала младшим партнером ХДС/ХСС по правящей в Германии коалиции.

СвДП считается естественным союзником консерваторов. Такой коалиционный союз, судя по данным опросов, одобрили бы избиратели. Но эти партии не набирают необходимого большинства в бундестаге для формирования правительства.

Небольшим сюрпризом этих выборов стало то, что вопреки пессимистическим прогнозам, улучшить свои результаты смогла партия "Союз-90"/"зеленые". У них 8,9 процента голосов, что делает "зеленых" потенциальными партнерами для формирования правящей коалиции. Также укрепили свои позиции "левые" из Левой партии: 9,2 процента. Даже теоретически для коалиции левых сил в Германии не хватает голосов, так что "левые" снова уйдут в оппозицию.

4. Избиратели не хотят "большую коалицию"

Много голосов потеряли не только победители выборов - христианские демократы, но и социал-демократы. Они показали исторически низкий результат - 20,5 процента голосов. В итоге, крупнейшие партии Германии, которые правили последние четыре года в составе "большой коалиции", потеряли суммарно около 14 процентных пунктов.

Если социал-демократы не отступят от своих слов, то единственным реалистичным сценарием сегодня является коалиционное правительство из ХДС/ХСС, либералов и "зеленых". В истории Германии такой коалиции - она из-за сочетания цветов партий называется "Ямайкой" - на федеральном уровне еще не было. Судя по всему, потенциальным партнерам будет сложно договориться из-за существенных разногласий в их партийных программах.

5. Переговоры о формировании правительства затянутся

Не исключено, что создание новой коалиции затянется еще и по иной причине, нежели трудности в поиске компромиссов при составлении коалиционного договора. Дело в том, что 15 октября парламентские выборы пройдут в земле Нижняя Саксония. Наблюдатели предполагают, что партии, которые могут войти в правящую коалицию, дождутся итогов этого голосования в надежде улучшить свои переговорные позиции.


В общем, несмотря на сенсационно-низкий результат двух "больших" партий, результат примерно тот, что прогнозировали аналитики.
Главные итоги:
Меркель у власти, ожидается коалиция трех. Во что все выльется и как распределят портфели - интрига скорее для немцев, особых кардинальных перемен во внешней политике никтоне ждет, внутренняя политика - их внутреннее дело.

Так что грубо говоря, для нас все более-менее останется на месте.
Это конечно мое большое ИМХО
macroevolution: (Default)
[personal profile] macroevolution
Исландские генетики провели беспрецедентное по масштабу исследование мутагенеза у современных людей, проанализировав полные геномы 1548 «троек», включающих пару родителей и их потомка. Оказалось, что каждый новорожденный получает в среднем 70 новых мутаций, которых не было у родителей, из которых 80% приносит сперматозоид, и только 20% — яйцеклетка. Подтвердился быстрый рост числа новых мутаций с возрастом отца: каждый год жизни отца прибавляет его потомству в среднем 1,5 мутаций. Возраст матери тоже влияет на число мутаций у потомства, но не так сильно: каждый год жизни матери «обходится» потомству в 0,37 дополнительных мутаций. Распределение «материнских» мутаций по геному оказалось неравномерным: в нескольких участках частота их возникновения резко повышена. По-видимому, это связано с тем, что в этих участках чаще всего рвутся хромосомы в стареющих ооцитах. Похожий паттерн распределения материнских мутаций характерен для шимпанзе и горилл, но не для орангутанов. По-видимому, мы унаследовали этот паттерн от ранних представителей больших африканских человекообразных обезьян.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ




Рис. 1. Зависимость различных нейрокогнитивных показателей у детей (в возрасте от 8 месяцев до 7 лет) от возраста отца (пунктирные линии) и матери (сплошные линии). По вертикальной оси — нейрокогнитивные показатели, по горизонтальной — возраст родителя в момент рождения ребенка. Графики основаны на данных по 33 437 американским семьям. Внесены поправки на возраст и пол ребенка, возраст второго родителя, расовую принадлежность, социоэкономический статус и другие параметры, которые могли бы исказить искомую зависимость. Видно, что большинство нейрокогнитивных показателей снижается с возрастом отца, но не матери. Рисунок из статьи S. Saha et al., 2009. Advanced Paternal Age Is Associated with Impaired Neurocognitive Outcomes during Infancy and Childhood

...

Дети немолодых отцов в среднем имеют более низкие нейрокогнитивные показатели (рис. 1). С возрастом матери эти показатели обычно не только не снижаются, но даже растут. Здесь, конечно, нужно учитывать, что графики, подобные показанным на рис. 1, хотя и строятся с поправками на разные «осложняющие факторы», такие как социоэкономический статус, всё же не могут учесть все подобные факторы. Рост нейрокогнитивных показателей детей с возрастом матери, заметный на рис. 1, связан не с тем, что у женщин с возрастом становится меньше мутаций в яйцеклетках (это не так), а с тем, что в современном цивилизованном обществе женщины, начинающие рожать рано, уступают женщинам, начинающим рожать поздно, по частотам аллелей, положительно влияющих на когнитивные показатели (надеюсь, читатели оценят всю глубину политкорректности этой фразы). У мужчин такая зависимость тоже есть, но выражена слабее (см. Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором).

Выборы в Германии

Sep. 25th, 2017 06:29 am
[syndicated profile] trim_c_feed

Центризбирком Германии завершил подсчет 100% бюллетеней на выборах в немецкий Бундестаг.


Согласно данным, которые публикует Independent, альянс партий ХДС/ХСС выигрывал выборы, набрав 33% голосов.
Социал-демократическая партия Германии 20,5%, Альтернатива для Германии 12,6%, Свободная демократическая партия 10,7%, Левые 9,2%, Зеленые 8,9%.

Это означает возможность коалиции традиционной  ХДС/ХСС + СДПГ (53,5%)
Коалиции трех ХДС/ХСС + СвДП +Зеленые (52,2%)

Других вариантов я как-то не вижу, потому что левая коалиция не собирается, не хватает процентов, альянс с наци из пропутинской АдГ для серьезных партий маловозможен.

Но наверняка аналитики уже строчат варианты.

Рабочие моменты

Sep. 25th, 2017 12:43 pm
cathay_stray: (Default)
[personal profile] cathay_stray
*
Оказывается, я вчера не только наблевал на пол в сортире, но и пост написал. Про бумагу, блядей и ананасную воду.
Интересно, что мне ещё откроется про этот незабываемый вечер.
Да-да-да, только не надо писать фкаментах, что я у кого-то денег одолжил. Не верю.
:)
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
[personal profile] qkowlew
Стереть куки.
Но именно ВСЕ куки, где как либо упоминается livejournal - БЕЗ "расширения .com"!!!

http://qkowlew.org/
В Firefox - тут надо вот так и удалить все найденные.
[syndicated profile] trim_c_feed
Портрет герцога Букингемского и фаворита короля Джеймса I, Джорджа Вильерса
Джордж Вильерс, герцог Бекингэм, портрет кисти Рубенса.

Картина, датируемая 1627 годом, была обнаружена в коллекции Дома-музея Поллока в Глазго британским экспертом Бендором Гросвенором, сообщает ВВС.

Бесценная работа долгое время считалась экспертами лишь копией портрета XVII века фаворита короля Джеймса (Якова) I, Джорджа Вильерса.

Однако, экспертиза Гросвенора показала, что в действительности, это подлинная работа, скрытая под слоями пыли и краски.

"Открытие портрета такой ключевой фигуры в британской истории, сделанной одним из величайших художников, которые когда-либо жили, была просто захватывающей", - поделился своими впечатлениями Гросвенор.

[syndicated profile] trim_c_feed


Новая книга американского историка и журналистки Энн Эпплбаум "Красный голод. Война Сталина с Украиной (Red Famine. Stalin’s War on Ukraine) посвящена истории массового голода 1932–33 годов в Украине, унесшего жизни миллионов людей. Автор книги, исследуя причины Голодомора, приходит к выводу об умышленном истреблении значительной части украинского народа большевистской властью и возлагает вину за это на Иосифа Сталина.



В постановлении Верховной Рады Украины Голодомор 1932–33 годов назван актом геноцида украинского народа. И хотя Энн Эпплбаум отмечает, что Голодомор не подпадает под определение понятия "геноцид" в международном праве, по ее мнению, масштаб искусственно вызванного голода и его умышленный характер близки этому понятию. Тем не менее 18 стран признали массовый голод в Украине геноцидом, в том числе США, Канада, Италия, Польша, Австралия. "Красный голод" посвящен жертвам Голодомора и начинается такими словами:

"Предупреждений было более чем достаточно. К началу весны 1932 года украинские крестьяне начали голодать. Сообщения тайной полиции и письма из зернопроизводящих регионов всего Советского Союза – Северного Кавказа, Волжского региона, Западной Сибири – сообщали об опухших от голода детях, о семьях, где ели траву и желуди, о крестьянах, бросающих дома в поисках пищи. В марте медицинская комиссия обнаружила трупы на улице деревни близ Одессы. Ни у кого не было сил похоронить их".
Чудовищные психологическая и физическая травмы, нанесенные украинскому народу более 80 лет назад, не изжиты до сих пор и, по мнению Энн Эпплбаум, стали одной из главных причин выхода Украины из состава Советского Союза и объявления независимости. О размере смертности от голода 1932–33 годов историки и демографы спорят до сих пор. При отсутствии достоверных статистических данных и политике сокрытия советскими властями масштаба голода число его жертв колеблется от трех до семи миллионов человек. Автор "Красного голода" называет цифру 3,9 миллиона умерших. Из них 3,5 миллиона пришлись на сельскую местность и лишь 400 тысяч – на города. 90 процентов из общего числа умерли от голода в 1933 году.

И второй проблемный аспект истории Голодомора, который до сих пор обсуждается его историками и подробно исследуется автором книги: вызван ли массовый голод в Украине сознательными и целенаправленными действиями партии и правительства с целью подавления националистических и антисоветских устремлений украинского крестьянства или же стал результатом халатности и некомпетентности советского руководства, которое оправдывало тотальную реквизицию зерна и других продуктов питания и их экспорт необходимостью модернизации страны и потребностью в валюте для промышленного строительства. При отсутствии реальной помощи голодающей Украине советский экспорт продуктов питания во время Голодомора процветал. Энн Эпплбаум приводит такие цифры: в 1932 году СССР экспортировал 1,73 миллиона тонн зерна, более 3500 тонн масла, 586 тонн ветчины. В 1933 году эти цифры выросли: 5433 тонн масла и 1037 тонн ветчины. В разгар голода широко экспортировались также мясные и рыбные консервы, яйца, куриное мясо, фрукты и овощи. В споре историков о причинах Голодомора автор "Красного голода" склоняется к мнению о целенаправленном стремлении Сталина с помощью голода уничтожить привидевшихся ему реальных и потенциальных врагов советской власти.

Эпплбаум цитирует письмо Сталина Кагановичу, которого "вождь народов" назначил главой украинской компартии и бросил на подавление украинского национального сопротивления советизации, реквизициям и грабежу. Сталин писал в августе 1932 года своему клеврету: "Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи (...) Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте в виду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается немало (да, немало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец – прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии и против партии".
Параноидальная мания враждебного окружения Сталина и тлеющая в нем еще с Гражданской войны неприязнь к Украине и ее народу сыграли, по мнению Энн Эпплбаум, ключевую роль в возникновении Голодомора. Сталин, считает она, несет личную ответственность за гибель от голода и репрессий миллионов украинцев. Сам же Сталин на пленуме политбюро ЦК партии в ноябре 1932 года назвал причиной провала хлебозаготовок и голода в Украине "проникновение в колхозы и совхозы антисоветских элементов с целью организации вредительства и шантажа", т. е. обвинил в организации голода самих же украинских крестьян. Война Сталина с Украиной 1932–33 годов обернулась не только бесчисленными невинными жертвами, но и стала "бомбой замедленного действия", взорвавшейся через 58 лет. Многие в Украине считают, что эта война продолжается. В интервью Радио Свобода Энн Эпплбаум так обосновывает причину, по которой Сталин развязал голодоморную войну против Украины.

"Голодомор был намеренно вызван Сталиным. Начало 1932 года ознаменовалось в Советском Союзе повсеместным голодом, вызванным последствиями насильственной коллективизации и преступной и некомпетентной политикой партии в области сельского хозяйства. Осенью 1932 года Сталин решил использовать кризис сельского хозяйства для расправы с национальным движением в Украине и упрочения своей диктатуры. И, как я показываю в своей книге, он предпринял ряд мер, направленных на возникновение Голодомора именно в Украине: начал тотальную реквизицию у крестьян продовольствия, создал вооруженные заслоны на границе с Украиной и вокруг ее голодающих регионов, чтобы предотвратить проникновение голодающих крестьян в города, в более благополучные регионы и затруднить оказание помощи голодающим. Это сопровождалось жестокими репрессиями не только против крестьянства, но и против украинской национальной интеллигенции. Все это было направлено на то, чтобы истребить в Украине как можно больше людей. Украинская компартия прекрасно понимала это намерение советского руководства и делала все, чтобы спровоцировать голод."

Значит ли это, что Сталин несет личную ответственность за Голодомор?
– Сталин лично несет ответственность, но ее несут и его приспешники. Он диктовал украинской компартии все решения по поводу Украины и массового голода, и ее руководство рьяно выполняло его преступные решения, а нередко, что называется, бежало и впереди паровоза, чтобы выслужиться и выполнить невероятно завышенный план хлебозаготовок. Никто в руководстве Украины не противился тотальному грабежу крестьянства – конфискации у него не только семенного зерна, но и всех продуктов питания. Претворением преступных сталинских решений в жизнь занимались тысячи людей, так что ответственность за Голодомор должны нести и многие украинские коммунисты.

Вы пишете, что сталинская паранойя по поводу Украины косвенно была вызвана самоубийством его жены Надежды Аллилуевой, делом Мартемьяна Рютина и его оппозиционного Сталину "Союза марксистов-ленинцев", страхом контрреволюции. Не был ли организованный Сталиным Голодомор следствием прежде всего его ставшим фобией страха утраты власти?
– Сталин страшился контрреволюции, и более всего его в этом отношении беспокоила Украина, где были сильны националистические и сепаратистские настроения. Кроме того, именно в Украине было самое сильное, а нередко и вооруженное сопротивление насильственной коллективизации. Да и в Москве было немало противников коллективизации и ее последствий. В самой Украине национально ориентированная интеллигенция также внушала Сталину подозрения. Он вообще считал ее агентами ненавидимой им Польши. Страх перед контрреволюцией всегда был одним из главных побудительных мотивов его поведения, и Голодомор стал для него одним из инструментов борьбы с ней. У Сталина возникло устойчивое убеждение, что контрреволюция может вспыхнуть именно в Украине.

Фрагмент выставки "Голодомор 1932-33-х гг. – геноцид Украинского народа"

Насколько корректно называть массовый голод в Украине геноцидом украинского народа?
– Мне кажется это корректным. В этом я руководствуюсь изначальным определением этого термина, принадлежащим его создателю – польско-украинскому юристу Рафаэлю Лемкину. На мой взгляд, его дефиниция геноцида полностью соответствует последствиям Голодомора. Однако использование этого понятия в рамках международного права, основанного на юридических установлениях ООН, затруднено, поскольку преступления советской власти никогда не включались ООН в список геноцидов. На это повлияла и позиция СССР (его постоянного члена), отрицавшего применение термина "геноцид" к массовому голоду в Украине. И хотя проблема эта не однозначна, мне представляется, что понятие "геноцид" к Голодомору вполне применимо.

– Вы пишете, что одним из последствий вспыхнувшего в Украине голода было создание советскими властями так называемой "видимой границы" между Россией и Украиной, которая препятствовала толпам голодающих беженцев покидать пределы Украины. Что собой представляла эта граница?
– Власти были озабочены не только предотвращением попыток голодающих покинуть Украину, но и стремились максимально ограничить доступ туда из других частей Союза. Сокрытие преступления, его замалчивание – традиционная политика сталинского режима. С этой целью заслоны из частей ОГПУ и армии были выставлены во всех возможных точках пересечения этой "виртуальной" границы. Сотни тысяч человек в то время оставили в Украине свои дома в попытке перебраться в места относительного благополучия. Их перехватывали на КПП, арестовывали и выдворяли обратно. Вокзалы, как в Украине, так и в сопредельных регионах, были блокированы частями ОГПУ. С поездов снимали не только беженцев, но и тех, кто пытался пересечь границу с российской стороны. Эта граница была создана не только для того, чтобы не дать людям спастись, но и с целью предотвращения утечки информации.

– Почему все же советские власти не запросили международной помощи, как они это сделали во время голода 1921 года?
– Это не было сделано прежде всего по причине того, что Сталин не хотел, чтобы на Западе узнали правду о последствиях коллективизации и о провале его политики в области сельского хозяйства. Кроме того, его мало заботило спасение умирающих от голода миллионов украинцев. Более того, уничтожение этих "потенциальных врагов народа, недобитых петлюровцев и польской агентуры" было его целью. Поэтому и не предпринималось практически никаких усилий по их спасению.

Нужно понимать, что голод был вызван не только реквизицией зерна, хотя это важнейшая его причина. Вооруженные реквизиторы конфисковывали не только зерно. Они отбирали все виды продовольствия – картофель, птицу, мясо, овощи, фрукты. Крестьянам не оставляли ничего. За неуплаченные налоги отбирали деньги, драгоценности, семейные реликвии – все, что обладало хоть какой-то рыночной ценностью. Их методы были необычайно жестоки: избиения, пытки, аресты были повсеместным явлением. Не щадили никого, выбивая признания о спрятанном продовольствии. Реквизиторы были убеждены, что крестьяне прячут зерно, и пытали всех подряд. Санкции на пытки давали местные власти и ОГПУ. Реквизиции были организованы как военные операции, это была война оккупантов с побежденным народом. Директивы из Москвы требовали выполнения плана хлебозаготовок любой ценой. Разрешалось реквизировать в счет плана даже семенное зерно, обрекая тем самым крестьян на неизбежный голод.

Каннибализм был обычным явлением. Правда, не сказала бы, что он приобрел широкие масштабы. О нем существует множество архивных материалов, милицейских протоколов и донесений. Было немало случаев некрофагии – поедания трупов. В донесениях ОГПУ описываются случаи поедания собственных детей. Практиковалась и продажа человеческого мяса. Только в Харьковской области весной и летом 1933 года в донесениях ОГПУ сообщалось о 420 случаях, когда родители поедали умерших от голода детей и когда голодающая семья убивала самого ослабевшего, чаще всего ребенка, и поедала его. Ужас и безумие царили в деревнях, трупы погибших от голода валялись без захоронения. Украинское руководство прекрасно знало о каннибализме, в Москве об этом также знали.

– Вы отмечаете, что в 1932–33 годах политика Сталина в Украине не только спровоцировала Голодомор, но и была направлена против украинской интеллигенции – носительницы украинской идеи. Чего он добивался, преследуя украинскую элиту?
– Думаю, что Сталин, преследуя украинскую интеллигенцию, видел в ней носительницу национальной идеи, бросающей вызов советской системе. В основе этой идеи, кроме особой украинской культурной идентичности, лежала мечта о независимом украинском государстве. Украинский сепаратизм, в котором он обвинял украинскую культурную элиту, страшил его больше внешних врагов. С отделением Украины, считал он, Советскому Союзу не выжить, произойдет развал коммунистической системы.

Память о Голодоморе в огромной мере повлияла на формирование национального украинского самосознания. В нынешнем отчуждении от Москвы также можно проследить следы памяти о Голодоморе. Сейчас воспоминания о спровоцированном коммунистическим режимом массовом голоде 1932–33 годов превратились в один из важнейших консолидирующих факторов украинской жизни.

– В главе "Сокрытие" вы описываете реакцию на Голодомор на Западе. Насколько она была адекватной?
Советские власти делали все возможное, чтобы правдивая информация о голоде не просочилась за рубеж. Работающим в Москве иностранным корреспондентам в 1932 году было запрещено выезжать за пределы столицы без особого разрешения. В то время левая западная интеллигенция в массе своей была подобна Шоу и не доверяла любой негативной информации о Советском Союзе. Правда о Голодоморе с огромным трудом пробивалась сквозь заслоны советской пропаганды

– Какова официальная позиция нынешних российских властей в споре о Голодоморе как геноциде украинского народа?
– Позиция российских властей менялась на протяжении лет. Поначалу советские официальные лица полностью отрицали существование Голодомора, по их мнению, его не было. Они утверждали, что разговоры о нем – это фашистская антисоветская пропаганда. Нынешние российские власти признают существование массового голода в Украине в 1932–33 годах, но отрицают, что Голодомор – специфически украинское явление и что его масштаб не сравним с голодом в российских областях. "Все и везде голодали", – утверждают они. И, конечно, они отметают все утверждения о геноциде украинского народа. Отрицают они и какую-либо вину за Голодомор московского центра и лично Сталина. На эту тему существует обширная литература российских историков. Россия приложила немало дипломатических усилий, чтобы дезавуировать украинское восприятие Голодомора. Массовый голод в Украине в 1932–33 годах все еще остается камнем преткновения в нынешних российско-украинских отношениях.

Владимир Путин воспринимает само существование независимой Украины как идеологический вызов своему режиму. Символом взаимного отчуждения стал украинский майдан, появления которого на российской почве более всего опасаются в Москве. Российская экспансия на востоке Украины воспринимается в Киеве как неприкрытая агрессия. По сути дела, оба государства находятся в состоянии необъявленной войны.

Радио Свобода


Я никогда ранее не читал Энн Эпплбаум и она, разумеется не читала меня. Но наши оценки происшедшего чрезвычайно схожи. И объяснить это можно лишь тем, что к сходным оценкам толкают объективные данные.

То, что имел место злой умысел, dolo malo, становится очевидным мгновенно, стоит только сравнить избыточную смертность в Киевской области - и в соседних районах Белоруссии.


                      Помесячные числа умерших городских и сельских жителей Киевской области, 1932-1934

В соседних районах Белоруссии практически не было избыточной смертности по сравнению с 32-м годом она составляла всего 2-3 человека на тысячу в год, т.е. в пределах статистической ошибки. А в буквально 5-7 км она составяла 80-120 человек на тысячу - в МЕСЯЦ.
Киевская область за первое полугодие 33 года потеряла больше, чем за 4 года Великой Отечественной войны, в Ленинградскую блокаду зимой смертность была ниже вдвое. Такое не могло возникнуть случайно в принципе.

Но этоне мешало коммунистам отрицать сначала что вообще был голод, потом не отрицать но резко преуменьшать масштабы бедствия, доказывать что украинцы виноваты сами, и что умирали везде.

Везде, точно. Только масштабы очень уж сильно отличались, в самых худших районах России (исключая населенную украинцами Кубань) смертность была ниже средней по Украине втрое, средняя по России - в 4,5 раза. Это очень много - без малого впятеро.

Однако отрицатели не переводятся.
И вот только сегодня меня одна такая героиня посетила.

Вот что написала livilla_ass (цитирую)

У украинцев удивительная способность вляпываться в ...овно и создавать себе проблемы.
Объявив голодомор геноцидом украинского народа, голод в Поволжье, Казахстане они низвели на уровень падежа скота. А жертв голода естественно в скот.


Воттак и никак иначе - раз украинцы Голодомор считают гнеоцидом,значит они умерших в России и Казахстане считают скотом.
Учитывая, что еще 18 парламентов признали Голодомор геноцидом украинского народа, видимо всен они также всех умерших в других республиках считают по мнению livilla_ass скотом, все 18 парламентов, в том числе США, Канада, Италия, Польша, Австралия, вляпались в говно, и только livilla_ass в белом.

Ну о других достижениях этой героини я наверное еще напишу, но мне хочется услышать, что полагают россияне о Голодоморе - попрежнему уверены что во-первых ничего особенного не было и умирали везде,а во-вторых это украинцы сами виноваты от жадности крестьян и стремления выслужиться у начальства. Голодомора не было, а то что было они сами себе устроили. Братский народ о н строг но справедлив и главное - вселенски отзывчив

С удовольствием прочту отзывы россиян - у меня тут есть парочка дежурных по палате, но хотелось бы прочесть больше

(no subject)

Sep. 24th, 2017 06:26 pm
twilightshade: (Default)
[personal profile] twilightshade
Вдогонку к этому https://twilightshade.dreamwidth.org/293688.html
Если к вам за активность в интернете в 5 часов утра приезжает чёрный воронок и устраивает маски-шоу это не магия. Вот если вам на американском сервисе Ютуб скручивают лайки и просмотры, попутно грозя американцам радиоактивным пеплом - это магия!

ЗЫ Заметил что интернет тормозит, не сразу понял что из-за прокси :) Один из двух временно пришлось отключить. Билайн уже задолбал со своими предложениями бесплатного высокоскоростного интернета. Ага, высокоскоростной доступ прямиком на Лубянку.

Profile

zevaka_derevnia

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 11:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios